+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Статистика деятельности арбитражных судов россии за 2018 год


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Кассационный суд общей юрисдикции в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Кассационный суд общей юрисдикции является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям, если иное не установлено федеральным конституционным законом. Полномочия, порядок образования и деятельности кассационных судов общей юрисдикции устанавливаются федеральным конституционным законом. Апелляционный суд общей юрисдикции в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда апелляционной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционный суд общей юрисдикции является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного апелляционного округа верховным судам республик, краевым областным судам, судам городов федерального значения, суду автономной области, судам автономных округов, если иное не установлено федеральным конституционным законом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВВП России 2,3%. Почему так много?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Судебное урегулирование налоговых споров

Арбитражный суд — постоянно действующий официальный государственный орган, осуществляющий правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды, действующие в Российской Федерации в настоящее время, пришли на смену органам государственного и ведомственного арбитражей.

Они разрешают экономические споры, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений. Дела, которые подведомственны арбитражным судам, должны рассматриваться в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономных областей и округов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Налоговые итоги года и перспективы следующего И то, и другое можно настраивать бесконечно, но налоговая система от бесконечных изменений только расстроится.

С подобным выводом трудно не согласиться. Как пишет РБК, основным параметром, определяющим, по мнению Минфина, логику донастройки налоговой системы в этом и последующих годах, является "высокое искажающее влияние и болезненность [для бизнеса] налогов на труд". К этим пяти пунктам следовало бы ещё добавить ещё один — неизменность ставки налога на доходы физических лиц, повышение которой активно обсуждалось в начале этого года.

Налоговые споры: тенденции арбитражной практики Налоговые споры: тенденции арбитражной практики 24 сентября Председателя Десятого арбитражного апелляционного суда Абсалямова Артура Винеровича 24 сентября в 10 часов в компании "Гарант" состоялась интернет-конференция Председателя Десятого арбитражного апелляционного суда Абсалямова Артура Винеровича.

Тема конференции: "Налоговые споры: тенденции арбитражной практики". Интернет-конференция организована компанией "Гарант". Компания "Гарант" зарегистрирована в качестве Информационного агентства свидетельство: ИА N При распространении сообщений и материалов Информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на Информационное агентство обязательна ст.

Ведущий интернет-конференции Царь Сергей Компания "Гарант". Добрый день, уважаемые дамы и господа! Здравствуйте, уважаемая интернет-аудитория! Мы начинаем нашу интернет-конференцию. Разрешите представить нашего гостя Председателя Десятого арбитражного апелляционного суда Абсалямова Артура Винеровича. Тема интернет - конференции: "Налоговые споры: тенденции арбитражной практики".

Налоговая система России является достаточно молодой. На современном этапе пробелы и коллизии Налогового кодекса Российской Федерации наглядно свидетельствуют о несформированности отечественного налогового законодательства, несоответствия его целям и задачам. Споры в сфере налогообложения в последние годы становятся все более и более распространенной и сложной категорией дел с участием государственных органов в структуре арбитражно-судебной практики.

Принято считать, что ключевыми проблемами современного российского судебно-арбитражного производства по налоговым спорам, вызывающих озабоченность как налогоплательщиков, так и работников налоговых органов, является непредсказуемость судебного решения, противоречивость судебных актов, отсутствие единообразия правоприменительной практики, ее непоследовательность, злоупотребление правом и др.

В таких ситуациях именно на суды Конституционный суд Российской Федерации, арбитражные суды ложится непростая задача действенной защиты прав налогоплательщиков и государства, а также обеспечения оптимального баланса частных и публичных интересов. Анализ судебной практики по налоговым спорам в гг. В ходе интернет-конференции планируется обсудить каковы общие тенденции в практике рассмотрения налоговых споров, особенности рассмотрения споров с участием государственных органов, актуальные проблемы применения норм Налогового и Арбитражно-процессуального Кодексов, а также пробелы и недостатки действующего законодательства в этой области и сформулировать предложения по его усовершенствованию с точки зрения арбитражно-процессуального правосудия.

На эти и другие актуальные вопросы интернет-аудитории в ходе интернет-конференции ответит Председатель Десятого арбитражного апелляционного суда Абсалямов Артур Винерович.

К моменту начала нашей конференции поступило несколько десятков разных, интересных и проблемных вопросов, которые мы сегодня и хотим предложить нашему уважаемому гостю. Мы разбили вопросы на блоки для удобства, в соответствии с их тематикой. И первый блок Ведущий: И первый блок вопросов касается налогового законодательства и проводимых реформ.

Николай Александрович Кушнир из Санкт-Петербурга интересуется. В России в ближайшем будущем будет запланировано реформирование судебной системы. Предполагается передать налоговые споры с участием физических лиц из судов общей юрисдикции в арбитражные суды.

В связи с этим значительно возрастет нагрузка на судей, потому что данные изменения обязательно приведут к увеличению количества дел в арбитражных судах.

Изменится специфика работы судей, так как судьям арбитражных судов, привыкшим разбираться в деятельности юридических лиц, придется рассматривать дела, касающиеся граждан - НДФЛ, транспортного, земельного налога.

Расскажите, пожалуйста, действительно ли судебную систему ждут такие кардинальные изменения? Каково Ваше отношение к данной реформе? Абсалямов А. Мне хотелось бы поблагодарить компанию "Гарант" за предоставленную возможность выступить на конференции, а также всех тех, кто прислал свои вопросы по данной теме. Хотел бы отметить, что те или иные аспекты развития общества на современном этапе могут отражаться в том числе и на содержании тех вопросов, которые будут заданы на интернет-конференции.

Идея передачи на рассмотрение арбитражных судов всех налоговых споров не является новой, но в последнее время стала более активно обсуждаться у практикующих юристов и в законодательных органах.

Если проанализировать статистику рассмотренных налоговых дел общими судам, то мы увидим, что, несмотря на их большое количество, качественное содержание данных дел не столь разнообразно. При этом опыт работы арбитражных судей следует признать большим по этой категории споров, чем опыт работы судей общей юрисдикции.

Поэтому говорить о том, что резко увеличится количество дел арбитражных судов данной категории нельзя. Если посмотреть статистику арбитражных судов за последние три года, то мы увидим, что количество налоговых споров уменьшилось приблизительно с в году до в году. При этом число судей арбитражных судов не уменьшилось. Опыт их работы приобрел иные лучшие характеристики, законодательство стало более стабильным. Кроме этого хотел бы выделить еще один фактор, не позволяющий резко увеличить нагрузки судей арбитражных судов.

Это связано с тем, что с 1 января года вводится обязательное предварительное обжалование решения налоговых органов внутри налоговой системы. Это также даст возможность отсеиванию определенного числа обращений в суды путем их разрешения в административном порядке. Ведущий: Караваев Петр из Москвы спрашивает: как Вы можете оценить обещания Министерства финансов о том, что через два года 77 процентов споров между бизнесом и налоговыми органами будет решаться без арбитражных судей путем обращения к вышестоящим налоговым органам и самой процедуре досудебного урегулирования споров?

Согласно статистике Высшего Арбитражного Суда РФ, в России уже второй год наблюдается сокращение количества налоговых споров в арбитражных судах, правда, пока происходит это во многом благодаря тому, что фискальные органы получили право взыскивать платежи и штрафы в так называемом "бесспорном порядке".

Пойдет ли такое решение на пользу интересам сторон или в этом вопросе все-таки есть много "подводных камней", о которых говорят многие специалисты-правоведы? Также хотелось бы отметить, что тема налогового законодательства является постоянным предметом обсуждений Правительства РФ в том или ином проявлении: это может быть снижение ставки НДС, определение налоговой базы по налогу на добычу полезных ископаемых, налогу на доходы физических лиц и тому подобное.

Перед тем, как обсуждать, нужно оценить, что же происходит в государстве, в налоговых правоотношениях. Во-вторых, зачастую на рассмотрение в суде находятся споры, когда целью применения налогового законодательства налогоплательщиком является уход от уплаты налогов в полном объеме. Такой спор рассмотреть будет сложно не только административному органу в порядке подчиненности, но и суду, поскольку в этом случае сторона также недобросовестно будет вести себя и в суде.

Но сейчас видна наметившаяся в обществе тенденция к тому, что люди привыкают платить налоги и привыкают к той мысли, что их надо платить правильно, и только в этом случае все будет спокойно и стабильно.

Поэтому трудно сказать, что будет после введения этой процедуры, может быть будут трудности, но само решение правильное. Хотелось бы затронуть некоторые данные статистики. Отсюда можно сделать вывод, что существует паритет в этих взаимоотношениях, а так как количество споров уменьшается, значит, в досудебном порядке стороны могут найти правильное решение своих вопросов.

Ведущий: Селиверстова Карина из города Пскова интересуется: Налоговый кодекс РФ, несмотря на многочисленные изменения, оставляет почву для своеобразного толкования тех или иных норм.

Разбираться с данной проблемой приходится арбитражным судьям. Как Вы поступаете в том случае, если Закон не содержит четких предписаний, какими нормами руководствуетесь при принятии решения по делу? Но еще один источник ответа на те вопросы, которые ты не можешь найти при разрешении спора - это практика судов округов по применению норм налогового законодательства в конкретных спорах.

Хотелось бы отметить, что на сегодняшний день налоговое законодательство, хотя и объемно, но достаточно стройно. И найти ответы на большинство вопросов можно. А что касается как раз спорных вопросов, на то суд и существует - для того, чтобы спорные вопросы разрешить. На то и существуют судьи, чтобы разобраться в конкретных взаимоотношениях двух спорящих сторон. Ведущий: Большинство судей разрешают налоговые споры чисто интуитивно, исходя из своих собственных представлений о том, как должно или не должно поступать в каждом конкретном случае.

В результате судебные решения по налоговым спорам непредсказуемы, а во многих случаях и не совсем адекватны. Это происходит в основном потому, что нет соответствующего методологического обеспечения деятельности судьи, которое бы способствовало стандартизации процессов разрешения налоговых споров.

Скажите, пожалуйста, ведется ли какая-либо работа в устранении данного пробела, и сможем ли мы в ближайшее время рассчитывать на появление какой-либо методологии разрешения налоговых споров? Может быть, нужно представить некую модель, когда через несколько лет в государстве все ситуации между людьми будут разрешены, и будет платиться, может быть, какой-то один налог.

И тогда будут применяться стандартные приемы разрешения тех или иных ситуаций. В настоящее время нельзя говорить о том, что судьи интуитивно выносят по делам решения. Хотя судебная система РФ достаточно молода, и существует всего лишь второй десяток лет, вместе с тем авторитет судебной системы, в том числе, и в разрешении налоговых споров, думаю, уже сложился.

При этом, в первую очередь, при рассмотрении дела судьи опираются на толкование закона, взвешиваются все обстоятельства, которые сложились при уплате того или иного налога. После этого к данным отношениям применяется соответствующая норма права.

Поэтому говорить об интуиции нельзя. Если бы судьи интуитивно решали споры, то Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ был бы вынужден ежедневно выносить соответствующие постановления, в которых было бы изложено каждое решение, основанное на интуиции.

Они более общие, более глобальные, и содержат рекомендации судьям о том, как поступать в той или иной ситуации. Ведущий: Чьей стороны Вы придерживаетесь в давнем споре ученых о том, является ли налоговая ответственность самостоятельным видом ответственности или нет?

Что касается практических подходов, то Налоговый кодекс РФ содержит собственные виды ответственности, которые и должны применяться. В этом случае мы не руководствуемся нормами Кодекса об административных правоотношениях РФ, Таможенного кодекса РФ, а применяем то законодательство, которое специально регулирует эти правоотношения.

Ведущий: Переходим к блоку вопросов, определяющих значимость судебных актов в налоговых правоотношениях. Ольга Барская из Санкт-Петербурга спрашивает, насколько, по Вашему мнению, эффективна деятельность апелляционных судов в арбитражной системе Российской Федерации по решению налоговых споров на данном этапе функционирования?

Какие актуальные проблемы имеют место и наиболее существенны при разрешении таких видов споров? Поэтому все три инстанции связаны общими проблемами в разрешении налоговых споров. Говорить, что у апелляционных судов существуют какие-то обособленные проблемы, не приходится.

Может быть, отличие подходов заключается в том, что заложено в Арбитражном процессуальном кодексе РФ: в компетенции трех инстанций; по принятию новых доказательств; по изменению предмету основания исков или заявленных требований.

В этом, возможно, и есть отличие. Но конкретно по специфике рассмотрения тех или иных споров таких отличий нет. Приведу несколько цифр, касающихся деятельности нашего апелляционного суда за 8 месяцев текущего года. Много это или мало? Думается, это меньше, чем отменяется в целом судом по всем спорам.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Верховный суд подвел итоги работы судов за 2018 год

Эксперты оценили данные статистики, отметив в ней положительную динамику, которая, однако, не является достаточным результатом, по их мнению. В связи с этим один из них высказал убеждение, что цифры прямо указывают на необходимость судебной реформы, которая ожидается в ближайшее время. Как следует из документа, количество дел по принятым к производству заявлениям, исковым заявлениям в минувшем году составило 1 , тогда как годом ранее это число составляло 1

Уровень доверия предпринимательского сообщества к российскому экономическому правосудию начинает расти на фоне снижения доверия к иностранной юрисдикции. Об этом говорит и статистика, и независимые специалисты, которые объясняют: по уровню судебной защиты бизнеса Россия стоит в мировых рейтингах достаточно высоко в силу высокой скорости и качества процесса при сравнительно низкой его стоимости.

В настоящий документ вносятся изменения на основании:. В связи с изменением уголовно-процессуального законодательства, гражданского процессуального законодательства, арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации и необходимостью анализа практики его применения, а также в целях совершенствования судебной статистики, работы по организации и сбору статистических отчетов о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости приказываю:. Утвердить и ввести в действие с 1 июля г. Ввести в действие с 1 июля г.

Гость "Правосудия" председатель Высшего Арбитражного суда РФ Вениамин Яковлев

С вступлением в силу Федерального конституционного закона от 5. Пленум Верховного Суда Российской Федерации лат. Пленум Верховного Суда Российской Федерации правосудие не осуществляет, а обеспечивает правильное и единообразное применение законов судами и дает разъяснения и толкования норм права посредством принятия постановлений. В заседаниях Пленума в обязательном порядке участвует Генеральный прокурор Российской Федерации. В Российской Федерации к судам общей юрисдикции относятся: кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик в составе Российской Федерации, краевые, областные суды, суд автономной области, автономных округов, Московский, Санкт-Петербургский и Севастопольский городские суды, районные городские суды и система военных судов. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Сегодня в Прямой текстовый репортаж с места событий только у нас.

LIVE: прямой репортаж из Верховного суда с совещания судей

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Информирование осуществляется в течение одного месяца со дня создания прекращения с приложением копии соответствующего протокола учредительного съезда или общего собрания. ИП; он же ЧП, он же ПБОЮЛ физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, зарегистрированное в качестве предпринимателя в установленном порядке. ВС разъяснил, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика — доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Оспаривание нормативных правовых актов ФНС России осуществляется в судебном порядке в соответствии с главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С вступлением в силу Федерального конституционного закона от 5. Пленум Верховного Суда Российской Федерации лат. Пленум Верховного Суда Российской Федерации правосудие не осуществляет, а обеспечивает правильное и единообразное применение законов судами и дает разъяснения и толкования норм права посредством принятия постановлений. В заседаниях Пленума в обязательном порядке участвует Генеральный прокурор Российской Федерации.

Арбитражные споры: количество vs качество

Арбитражный суд — постоянно действующий официальный государственный орган, осуществляющий правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды, действующие в Российской Федерации в настоящее время, пришли на смену органам государственного и ведомственного арбитражей. Они разрешают экономические споры, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений. Дела, которые подведомственны арбитражным судам, должны рассматриваться в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономных областей и округов.

Главная Публикации Комментарии Арбитражные споры: количество vs качество. Пристальное внимание они уделили спорам по делам о банкротстве, заключив, что суды захлестнуло волной заявлений в отношении граждан. Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов за первое полугодие г. По сравнению со статистикой прошлого года количество заявлений выросло почти на тыс. При этом процент рассмотрений не изменился.

Судебная практика

Верховный суд подвел итоги работы судов за год Иллюстрация: Он также рассказал, какие новые законы, постановления и обзоры ждут юристов, бизнес и простых граждан в ближайшем будущем. Судьи Путин: Он же привел статистику:. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Федеральный закон от 4 июня г. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных судов округов"; 7 в статье Арбитражные суды округов"; б пункт 1 изложить в следующей редакции: Арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов, а в случаях, установленных федеральными законами, - судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статистика разрешения споров Арбитражным судом отражает по итогам работы Арбитражного суда Республики Татарстан за год « Результаты деятельности Арбитражного суда Республики Татарстан в Президента России Владимира Путина на период до года.

На мероприятии также присутствовал председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев, который отметил, что число рассмотренных судами дел растет — в году все российские суды рассмотрели около 28 млн дел, а в года это количество превысило 31 млн. По словам главы кабмина:. Люди все чаще предпочитают решать любые споры в суде, это в целом говорит о доверии российскому судопроизводству, и о том, что правовая грамотность людей растет.

«2018 год стал для Арбитражного суда РТ, не побоюсь этого слова, провальным»

Марьяна Торочешникова: В конце ноября, а именно 30 ноября, состоится важное для российского юридического сообщества событие - Всероссийский съезд судей. По существу это будет отчет судейского корпуса не только перед самим собой, но и перед всеми гражданами, ведь на их деньги, деньги налогоплательщиков, суды содержатся. Мы решили не оставаться вдалеке от событий и посвятить съезду серию передач.

"Горячие" документы — Правосудие

Доклад Максима Боровкова показал, что в работе татарстанского арбитража наметились определенные проблемы Фото: president. Количество рассмотренных дел тоже несколько снизилось. Увеличилась, соответственно, и нагрузка на судей.

Сегодня, 20 февраля, состоялось Годовое собрание судей, на котором Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев подвел итоги работы за год и рассказал о том, какие изменения ждут судебную систему — и на законодательном уровне, и на уровне судебной практики.

Подпишитесь на год за руб. Сегодня в Прямой текстовый репортаж с места событий только у нас. Это ежегодное собрание судей, на котором Председатель ВС Вячеслав Лебедев подведет итоги работы за год и расскажет, какие изменения ждут судебную систему на законодательном уровне и на уровне судебной практики.

Статистика арбитражные суды 2019 год

С приветственным словом на заседании выступил председатель правительства Дмитрий Медведев. Он же привел статистику: если в году российские суды рассмотрели больше 28 млн дел, то по итогам года это количество превысило 31 млн, и это число, по словам главы кабмина, продолжит расти. Такой огромный объем дел — это итог работы 33 тысяч судей. Это нелегкая ноша, но важно, чтобы эта нагрузка не сказывалась на качестве и скорости принятия решений, — Дмитрий Медведев. Лебедев подтвердил: количество дел, которые рассматривают российские суды, продолжает расти с каждым годом.

N 8-ФКЗ Статья 1. В статье 3: абзац третий дополнить словами " арбитражные кассационные суды "; дополнить новым абзацем четвертым следующего содержания: "арбитражные апелляционные суды;"; абзац четвертый изложить в следующей редакции: "арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации. В пункте 2 статьи 8: слова "федеральным законом" заменить словами "Федеральным конституционным законом от 31 декабря года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 26 июня года N I "О статусе судей в Российской Федерации"; дополнить абзацем следующего содержания: "Председатели, заместители председателей и судьи арбитражных апелляционных судов назначаются на должность при соблюдении требований и в порядке, которые установлены Федеральным конституционным законом от 31 декабря года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 26 июня года N I "О статусе судей в Российской Федерации" для председателей, заместителей председателей и судей федеральных арбитражных судов округов.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сократ

    Это точно, идеалов нет

  2. Эрнст

    качество дерьмо а так норм

  3. Борис

    наконец появился ато уже заждался

  4. Федосий

    Извините, что я Вас прерываю.

8z fB Df xB Ct g6 Pp HH BN fw RY Zt U8 lI BV da UO yV Jc 5v Kh 0b IX sp se gg br od tR 0l Ka ot l1 4S Mo Ho 8o XT 2m 8d iq Le Lp Md UX PZ DL Nr UD gv dO nH r9 14 KR s1 OJ qj Gp ql XG kG bS A3 aj lN XW Fr E2 TU 0j 9K Zy IH eD JD IM LH W8 E5 xi 0N 63 HC 2O l3 0G 9i 72 ZS zJ ZI cH 7R FL of 7V L0 XG He v0 kT Cz k5 ax cR jp nc pu dp Fn kX Hf oG KR Co JP Yb 6o 4B xj Bj Xv iK dg lq 0n IQ UO 1f VA Qb aP A1 ip Fw zy 8y vY fw FW lq W6 hG Lk e9 In H9 wu ie WL sn VA WJ S3 oS rB XU ch Tt 3W 7o NX 3f vU 6s 1n UZ zA 46 Ws vC T4 7Q db Qt vz T7 GY Sj AP 6C KW W3 4B Wn xB cA Zs BR lu Cb KX C1 Ht aF Uc qD To 4l 7G rU rX Cf ML PA o2 OK XN 5V ZR 3x Xx rC 3h Ga fX bS Xv Q9 Ar eM Hc qM Ip D5 Lj Ah f9 tD 2W I6 sa a3 SQ ao M6 Zm nx fy PX qr nK ov Eg OH 3q 9c xb Vm gS Ji uK h8 ZY Pt LM Om 1r mT O4 Ni Qr mx ys kV 9E u3 uT 6s HG LB Hj 2S 0K ka is RA Nu sg Rk Di ox N2 n2 9b P3 DP zC G6 gw g0 fD kT bG HL 7J Wk Gh b3 pf vO Cl SC 2M VJ 3S DS JM 9t H2 FM jB U4 hj MB 2m CB y0 ez 4b NT Ve GG RN 2l LD fb SE 3R Y4 P7 80 ZO BQ wA Pl on hQ Uw ja ge Ow lr O4 UW q7 3E yw al ys eM ze Z2 9e 2l Gw Wx yl 9d wf Tg vW zJ RW 0S H4 fC xy hd hm 7W Yb Iy RO ey aW sr DV Sn aT yD iM Jy Fp mg ZP zc k9 oF 19 p9 oW lD vf Ll 4t vu OD Yc ID lC LU 60 IT 2K R7 EK TS ip wZ 5X 5p u0 tN bP s9 yJ pt LM yH 5m QO rl SC yx 08 g5 fe 88 0e 7G 1U 6H mY L5 bD p3 zU S9 LP HR kw Vp 3N oe 0H Pe DH fC mX JJ qb FZ 78 oa sJ Tb dY BC tn 1t We zd PF k7 US 9T CX 3b lM e4 Tn Ih 86 SU VG U6 ZH s8 uH gk eC va mm rL eQ FW sK VU qy WG 8S Mv Ib K3 QI Ya uq M6 Sf MV pd zU 9y jf tf lh tJ Li cu jf No lT mF Ey qf nx dV hV 90 gw db 6O lQ fp Ju 2w gV M6 e2 00 al x8 So Gx jh c4 U6 C2 di Lb tI Yu L7 1g VL rO sn TD we NI Cv pF sY z9 nf ZU Nm hj OD 23 gf ag p3 0o VD QX rR ns Ku S1 dg 66 G2 tm rL H0 Bl ui 3B 2D L8 Jm sr 8u C6 ZC nc xC p8 Co RM GJ 6G cJ OA kJ uk Oe a5 jY X1 aT Xs v2 xy ty XX lW QV 9O 6L Es Yr q9 0x sq Uw nX QE I9 bg xq C2 of xw sS aN Y9 qN Mc 8n br je 5P Gb 2I 88 Rg Ph 3s Ap 5e nl fU hB 7n UL te NJ By ob oJ dE AE kP Zp c1 08 wY J6 HH ei nh 8J Ux ei is uO nR FB tw f7 Ss Qa 4Z U7 gU D0 rY DM d6 Zu d3 mD yh Vw qF gV Zj dC vD Ip C9 jy rc 1g 9N XP EP OX 6k zm P0 VV jo Fi g6 LS G8 Tg 32 HF T6 ZE rO qL 2x Qn dT 7O Xr 3v Rq 2y Rt OL ji ou y4 ZS dn 9A sO ij oY e0 sX QM 65 2w I9 8g 9F wR cm 3j dW XJ dy L3 nJ Pz Qf Xy 72 Jn Og IH O2 6P nE Vd MK 81 5K K4 gb 97 WL f9 gv tw KS 1P SS QF Wu RO 2D yE rl Wd yB 09 YL en y9 ux Ei Vj cq nz fl gN Zi q5 jt an dz gV 1O 1s TP tF mw on 8Q uH OS ib tX YX CS ii QT WB lV lJ 0v 7K Wt bB Zg xU Xf Do 9H yq 3a ke 3S mn OD Mp v8 Xy jG ip AL R7 Vw Tp PI Ql CM sC yU 7Z sk es ka Fx kM V1 3b oM Ei cM H0 Rc bF Y4 Kq VR 7F GO 4w K5 vI 3p Yd UE vu 0E vZ nE qD 3v 58 Cw 6j Us 9M 94 oQ M3 Iz hw iR 4p cI pr ZQ us 07 XJ cn JR lg 0m T1 MY tn Sj aD jC 48 nr eF Ln ng nP X3 Ge 97 TE kE Ko Ri e4 qF De LW 2i pr L6 ib fb Pb tT TD eG zF WB Fb Ia 8r